La matriz de Riot Games, Tencent, gana US$2,9 millones en demanda contra el CEO de Moonton
Actualización del editor 2026: Qué pasó después
Desde que se publicó este artículo en 2018, la pelea legal entre Tencent, su filial Riot Games, y Moonton en gran parte ya se resolvió. El fallo original en China, que ordenó al CEO de Moonton, Xu Zhenhua, pagar cerca de RMB 19,4 millones (aprox. US$2,9 millones), se mantuvo, pero la disputa más amplia por copyright entre Riot y Moonton se alargó por varios años más.
Demandas posteriores presentadas por Riot en Estados Unidos fueron desestimadas por temas de jurisdicción, y para 2024 las compañías llegaron a un acuerdo global que, en la práctica, le puso fin a sus peleas largas por propiedad intelectual. Desde entonces, no se ha hecho pública ninguna acción legal adicional relacionada con este caso.
Más allá del conflicto con Moonton, Riot Games ha seguido tomando acciones legales cuando cree que su propiedad intelectual o sus intereses de negocio están en riesgo.
Desde 2018, la empresa ha tenido resultados mixtos en distintos casos, incluyendo desestimaciones favorables, acuerdos y acciones de fiscalización de propiedad intelectual a menor escala, como disputas por supuestas copias de elementos centrales de Teamfight Tactics. En conjunto, esos casos muestran cómo el enfoque legal de Riot ha ido evolucionando a medida que creció y se convirtió en un publisher global con varios juegos live-service.
Riot Games también llegó a un acuerdo en una demanda mediática por discriminación de género desde 2018, aceptando un arreglo por US$100 millones sin admitir responsabilidad.
En los últimos años, Riot además ha hecho cambios en su negocio de esports, permitiendo patrocinios relacionados con apuestas en ligas como League of Legends y el Valorant Champions Tour, a medida que las plataformas reguladas de apuestas de esports se vuelven más comunes en el gaming competitivo.
El artículo original de abajo refleja el reporteo de 2018.
La empresa matriz de Riot Games, Tencent Holdings, recibió una compensación de 19,4 millones de yuanes chinos (RMB), o aproximadamente US$2,9 millones, en su caso contra el CEO de Moonton Technology, Xu Zhenhua, en China, según fuentes le dijeron a Dot Esports. Moonton Technology es el desarrollador del popular juego móvil Mobile Legends.
Riot demandó a los desarrolladores del juego móvil, Shanghai Moonton Technology Co., en la Corte del Distrito Central de California el año pasado. Pero el caso fue desestimado poco después por la doctrina de forum non conveniens, según la revista jurídica Fordham. Básicamente, esto significa que se desestimó porque otra jurisdicción o tribunal podía ver el caso de forma más conveniente. En este caso, sería en China.
Tencent, una compañía china, al parecer presentó una demanda separada contra Xu Zhenhua por acuerdos de confidencialidad y no competencia, según un documento oficial del Tribunal Popular Intermedio N.º 1 de Shanghái que una fuente le envió a Dot Esports. Este documento confirma que Xu Zhenhua fue el sujeto de la demanda, aunque no lo nombra explícitamente como CEO de Moonton. Una demanda aparte, relacionada con copyright y presentada en Shenzhen por Tencent, nombra a Moonton como demandado y a Xu Zhenhua como representante de la empresa en el juicio.
Originalmente, Xu Zhenhua iba a pagarle a Tencent solo 2,6 millones de RMB (aprox. US$388.000), según el documento. Pero el tribunal determinó que ese acuerdo original era incorrecto.
El documento no especifica si el pago era parte de un acuerdo previo al juicio. Solo dice que el tribunal consideró que el monto era insuficiente. Al parecer, Xu Zhenhua usó una valorización basada en cómo las autoridades tributarias calculan el valor, en vez de una basada en valores contables (book value). Entonces la cifra subió a 19,4 millones de RMB.
En la demanda original presentada en California entre Riot Games y Moonton, Riot compartió varias comparaciones in-game entre League of Legends y Mobile Legends, mostradas abajo. Algunos campeones, sus descripciones, sus habilidades, las descripciones de habilidades, el mapa y otros recursos eran llamativamente similares.
Riot también incluyó otros juegos de Moonton en la demanda, como Magic Rush: Heroes, que tenía varios personajes jugables muy parecidos a los de League.
En la demanda original, Riot dijo que cree que Moonton había ganado cientos de miles —y posiblemente millones— de dólares copiando League.
Mientras tanto, King of Glory, el MOBA móvil de Tencent en China, podría unir fuerzas con Riot y Tencent para demandar a Moonton en un futuro por un caso adicional de infracción de copyright, según fuentes.
Riot no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.
Actualización 18 de julio 1:30am CT: Xu Zhenhua fue nombrado en el documento judicial donde se aplicó la multa, no Moonton como empresa. Lamentamos el error.
