La pro de VALORANT florescent fue absuelta de las acusaciones de conducta indebida tras la investigación de Riot
Las mejores apuestas en tus juegos favoritos
La jugadora profesional de VALORANT y exjugadora de Apeks, Ava “florescent” Eugene, fue absuelta de las acusaciones de conducta indebida bajo el Código Global de Conducta de Riot y volvió a quedar completamente habilitada para competir en todos los eventos de Riot.
VALORANT Esports NA publicó una actualización en X el 30 de marzo, donde Riot confirmó que su investigación no encontró una infracción al Código Global de Conducta de Esports en relación con las acusaciones contra florescent.
Actualización de procedimiento: Ava “florescent” Eugene pic.twitter.com/2n5yUjXvlM
Riot señaló que revisó material disponible públicamente e información enviada directamente a la compañía antes de llegar a su conclusión.
Como resultado, la editora no aplicará sanciones, y florescent sigue siendo elegible para competir en eventos avalados por Riot. Eso sí, Riot también aclaró: “Si aparece nueva información relevante, este asunto podría volver a revisarse”.
La resolución cierra, al menos por ahora, un capítulo que comenzó en mayo de 2025, cuando un documento detallado que acusaba a la pro de agresión sexual y abuso emocional contra una mujer conocida como Brick se empezó a difundir por redes sociales.
Quién es Brick y cómo salió a la luz su historia
Brick es la expareja de florescent. La pro tuvo una relación con ella a fines de 2022 y durante 2023, y luego ambas siguieron en contacto hasta comienzos de 2024. Las acusaciones de Brick llegaron por primera vez al ojo público a través de una declaración publicada por Marceline “karie” Carson, exjugadora retirada de Game Changers.
Más tarde, Brick publicó su propio documento, más extenso, donde expuso con mucho más detalle su versión de la relación y de la supuesta agresión. En esos textos, Brick afirma que se sintió presionada a realizar actos sexuales y que sus negativas verbales y expresiones de dolor fueron ignoradas.
Ella no ha revelado públicamente su nombre real y se identifica solo como “Brick” para resguardar su privacidad y su seguridad.
Cómo avanzó el caso y qué significa esta decisión para la carrera de Florescent
Las acusaciones empezaron a tomar fuerza cuando una conocida de larga data de Brick publicó un documento extenso junto con capturas, alegando que florescent presionó a Brick después de que ella ya había comunicado que no quería tener intimidad, y que luego continuó pese a repetidas expresiones de dolor e incomodidad.
El documento también acusaba un patrón de conducta más amplio, incluyendo manipulación, traspaso de límites y uso de amenazas de autolesión para mantener el control.
A los pocos días, Riot reconoció la situación a través de la cuenta oficial del VCT, calificando las acusaciones como “extremadamente serias” y señalando que cooperaría con las autoridades y evaluaría cómo esta situación podría afectar la elegibilidad competitiva de la jugadora, cuyo nombre no fue mencionado en ese momento.
Florescent negó públicamente todas las acusaciones de agresión sexual y dijo que había buscado asesoría legal mientras se alejaba de la escena competitiva.
Estoy al tanto de las acusaciones que se hicieron en mi contra y me las tomo con total seriedad. Sin embargo, niego firmemente todas y cada una de las acusaciones de agresión sexual. En este momento le estoy dando a este asunto toda mi atención. También estoy buscando asistencia legal inmediata para ayudar a determinar la mejor forma…
La actualización de Riot del 30 de marzo se enfoca en la elegibilidad competitiva, más que en entregar un veredicto sobre la relación entre florescent y Brick.
Su conclusión le vuelve a abrir el camino a un posible regreso al VCT. De todos modos, la propia Riot subrayó que el caso podría reabrirse si aparecen nuevas pruebas, dejando cierta duda sobre qué tan definitiva es realmente esta resolución.
Cómo se compara el caso de florescent con la suspensión de Sinatraa
Esta resolución reactivó de inmediato las comparaciones con Jay “sinatraa” Won, la exestrella de Sentinels que fue suspendida por seis meses en 2021 tras ser acusada de conducta sexual inapropiada por una expareja.
En el caso de sinatraa, Riot dijo que su investigación fue “inconclusa”, pero aun así aplicó una suspensión y le exigió completar una capacitación sobre conducta profesional.
En cambio, la revisión de Riot sobre las acusaciones contra florescent terminó sin ninguna sanción competitiva, además de una declaración explícita de que sigue habilitada para jugar.
Reacción de la comunidad de VALORANT
Algunos fans sostienen que absolver a florescent sin castigo, mientras sinatraa sigue prácticamente fuera del foco competitivo, envía señales mezcladas. Un usuario comentó en la publicación de Riot en X: “Ohhh, pero a Sinatraa sí lo banean mmmmm, tiene mucho sentido”.
Ante eso, otro usuario aclaró: “La gente spamea ‘¿y qué pasa con sinatraa?’ sin darse cuenta de que Riot nunca lo baneó y que ha podido competir durante 5 años”.
la gente spamea ‘¿y qué pasa con sinatraa?’ sin darse cuenta de que Riot nunca lo baneó y que ha podido competir durante 5 años
Otro usuario consideró que Riot debió ser más pública respecto a que sinatraa ya estaba habilitado para competir, tal como lo hizo ahora con florescent: “Todos los que dicen que Sinatra no fue desbaneado están equivocados, pero hay algo que no tiene sentido. ¿Por qué VALORANT no aclaró que Sinatra era ‘inocente’ como sí lo hizo con flor? Sinatra no fue quien no cooperó, fue la ‘víctima’, lo que prueba que Sinatra era inocente”.
Todos los que dicen que el rey humilde no está baneado y solo eligió no competir están, en parte, equivocados. Él como jugador puede que no esté baneado, pero su nombre quedó tan manchado que básicamente nunca va a competir en T1. Ni idea qué pasa con la situación de Ava, pero si la gente está haciendo comparaciones, asumo que es algo parecido…
Otro usuario también comentó que el nombre de sinatraa quedó completamente arrastrado por el barro a ojos de la comunidad, lo que terminó llevándolo a pensar que mantenerse lejos del competitivo solo lo ayudaría a evitar más críticas. “Todos diciendo que el rey humilde no está baneado y que solo elige no competir están más o menos equivocados. Como jugador, puede que no esté baneado, pero su nombre quedó tan manchado que básicamente nunca va a volver a competir en T1. No sé bien qué está pasando con la situación de Ava, pero si la gente está haciendo comparaciones, asumo que debe ser algo parecido”.
En otras noticias, Emiru respondió a la demanda por difamación de Mizkif y aseguró que sus acusaciones representan una “verdad emocional”.
